ILMAN RIKOSVASTUUTA TOIMIVA ORGANISAATIO DEMOKRAATTISESSA OIKEUSVALTIOSSA?
13.05.2025
Lapin kansa on uutisoinut 12.5.2025, että vuoden 2023 saamelaiskäräjävaaleja koskeva tutkinta lopetetaan. Syynä ilmaistaan seuraavaa: ”syyttäjä tulisi todennäköisesti jättämään syytteen nostamatta”. _Todennäköisesti ehkä mahdollisesti tulisi_ jättämään syytteen nostamatta, joten koko tutkinta lopetetaan? Luinko oikein? Olenko jossain hupielokuvassa sivusta seuraajana?
Tämä voi olla laillinen syy lopettaa esitutkinta, mutta onhan tämä väistämättä herkästi ongelmallinen oikeusturvan kannalta. Metsä- ja inarinsaamelaisten päälle on jälleen kerran irvokkaasti syljetty.
Kokemus on näille uhreille vähintäänkin epäreilu.
Saamelaiskäräjiltä vaaliluettelon ulkopuolelle jääville jää kerta toisensa jälkeen tunne, ettei heidän kokemustaan oteta vakavasti, tai että asia jätetään tutkimatta kevyin perustein. Rikollinen teko saattaa myös jäädä ilman seuraamuksia, mikäli päätös perustuu virheelliseen arvioon.
Ylipäätään ajatus siitä, että jokin organisaatio voi toimia rikollisesti ilman rikosvastuuta, on meidän demokraattisessa oikeusvaltiossa mielestäni erittäin vakava huolenaihe. Suomessa periaatteena on, että kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia — myös viranomaiset ja muut julkiset organisaatiot - joka saamelaiskäräjät on.
Nyt olisi aika herätä ihan tosissaan. Miettikää itse:
-> Korkein hallinto-oikeus (eli KHO) on velvoittanut viranomaisen lisäämään henkilön saamelaiskäräjien vaaliluetteloon, sillä on todettu, että henkilö kuuluu sinne.
KHO:n päätös on lainvoimainen! ja sitova! – sitä ei voi ohittaa tai mitätöidä alemmalla viranomaistasolla.
-> saamelaiskäräjät, eli valtion rahoittama kulttuuri-itsehallinto, kuitenkin päättää poistaa henkilön vaaliluettelosta - vastoin lakia. Luonnollisesti tämä vaaliluettelosta poistettu henkilö tekee asiasta rikosilmoituksen.
-> Rikosilmoitus löytää tiensä perille, mutta tämän tekijälle todetaan, että "syyttäjä tulisi _todennäköisesti_ jättämään syytteen nostamatta" - joten asia jätettäköön sikseen.
Tätä tulisi pitää sen verran vakavana asiana, että sen tutkiminen perin pohjin on oikeusvaltion toimivuuden kannalta välttämätöntä. Miksi Suomessa saa toimia syrjivästi organisaatio ilman rikosvastuuta? Vaarallista. Erittäin vaarallista.
Tässä ei ole enää kyse pelkästä teknisestä virheestä. Toisten identiteetin halveksunta motiivina on iljettävää. Kyse on järjestelmätason syrjinnästä — eikä Suomessa pidä hyväksyä sitä, että ketään kohdellaan näin viranomaisten taholta. Tapahtunut on väärin, eikä sitä voi sivuuttaa vaikenemalla. Minulla ei ole muodollista valtaa asiassa, mutta koen silti myötätuntoa pyytää anteeksi niiden puolesta, jotka joutuvat kerta toisensa jälkeen kokemaan tässä asiassaan vääryyttä.
Sardiniasta käsin 13.5.2025
Noora Heikinheimo